ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (डीईए) फिर से एक संघीय अदालत से एक मामले को खारिज करने के लिए कह रहा है, जिसमें संघीय कानून के तहत मारिजुआना को पुनर्वर्गीकृत नहीं करने के अपने फैसले की समीक्षा के लिए कहा गया है।
सोमवार को नौवें सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के साथ दायर एक संक्षिप्त में, संघीय एजेंसी ने जोर देकर कहा कि मुकदमा अमान्य है क्योंकि मामले में अभियोगी पहली जगह में अंततः खारिज किए गए पुनर्निर्धारण अनुरोध को करने वाले नहीं थे और, उन्होंने दावा किया, याचिका में किसी भी मामले में योग्यता का अभाव है।
वैज्ञानिकों और दिग्गजों ने मई में संघीय एजेंसी पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि डीईए ने नियंत्रित पदार्थ अधिनियम की अनुसूची I में भांग रखने को सही ठहराने के लिए जिस कानूनी आधार का इस्तेमाल किया है वह असंवैधानिक है। उन्होंने 2020, 2016 और 1992 में पुनर्निर्धारित याचिकाओं को खारिज करने के अपने फैसलों की समीक्षा करने के लिए कहा।
डीईए ने अदालत से मुकदमे को खारिज करने के लिए कहा, लेकिन वह अनुरोध अगस्त में खारिज कर दिया गया। न्यायाधीशों ने कहा, "उत्तर संक्षिप्त में तर्कों को नवीनीकृत करने के लिए बिना किसी पूर्वाग्रह के इनकार किया गया था।"
अब अपने संक्षिप्त उत्तर में, एजेंसी ने इस मामले को बनाने के प्रयास में कई दलीलें दोहराईं कि अदालत को मामले को छोड़ देना चाहिए। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं के पास मुकदमे को आगे बढ़ाने का अधिकार नहीं है, वे प्रशासनिक विकल्पों को समाप्त करने में विफल रहे और 2020 की पुनर्निर्धारण के लिए याचिका सही ढंग से तय की गई जब डीईए ने इससे इनकार किया।
लेकिन ये प्रभावी रूप से वही दावे हैं जो एजेंसी ने किए थे जब अदालत ने पहले बर्खास्तगी के उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था, याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने मारिजुआना मोमेंट को बताया। और यह इंगित करता है कि डीईए के पास मुकदमे के खिलाफ मजबूत बचाव नहीं हो सकता है।
"मैं बस यह कहने जा रहा हूं कि हम अभी अपनी स्थिति के बारे में वास्तव में अच्छा महसूस कर रहे हैं। उनके संक्षेप के पहले भाग में, यह काफी हद तक वही है जो उन्होंने पहले लिखा था। इसके कुछ शब्दशः वास्तव में, उन्होंने कुछ भी नहीं बदला," मैट ज़ोर्न, स्कॉट्सडेल रिसर्च इंस्टीट्यूट (एसआरआई) का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने कहा, बाकी सभी "एक ही तर्क के अलग-अलग स्वाद हैं।"
"आधार पर, वे केवल शिकायत कर रहे हैं कि हम निर्णय की अपील कर रहे हैं।"
शेन पेनिंगटन, जो इस मामले पर भी काम कर रहे हैं, ने इस बात पर जोर दिया कि डीईए ने अपनी प्रतिक्रिया में तर्क प्रस्तुत किए कि "अदालत ने पहले ही देखा और खारिज कर दिया है, इसलिए यह बहुत अच्छा लगता है।"
इसके अलावा, उन्होंने कहा, एजेंसी ने बड़े पैमाने पर मामले की खूबियों के खिलाफ बहस करने से इनकार कर दिया।
पेनिंगटन ने कहा, "हमारे लिए, यदि आप हमारे संक्षेप को पढ़ते हैं, और आप हमारे द्वारा किए गए सभी तर्कों को देखते हैं, तो यह हमें ऐसा महसूस कराता है कि शायद इसका कारण यह है कि उनके पास स्पष्ट रूप से उन तर्कों के जवाब में कहने के लिए बहुत कुछ नहीं है।" .
याचिकाकर्ताओं ने शेड्यूलिंग मानकों पर डीईए की निर्भरता के बारे में सवाल उठाए हैं जो उन्हें लगता है कि मनमाना है और संघीय कानून की गलत व्याख्या करते हैं। विशेष रूप से, वे एजेंसी के दावों की समीक्षा की मांग कर रहे हैं कि मारिजुआना को सख्ती से निर्धारित किया जाना चाहिए, क्योंकि सरकार ने दावा किया है कि वर्तमान में इसका कोई स्वीकृत चिकित्सा मूल्य नहीं है और यह सुरक्षित साबित नहीं हुआ है।
उनका यह भी तर्क है कि एक अन्य वैधानिक नीति डीईए का कहना है कि मारिजुआना को कड़ाई से नियंत्रित किया जाना असंवैधानिक है।
पुनर्निर्धारण याचिकाओं के अपने पिछले खंडन में, एजेंसी ने दावा किया है कि मारिजुआना को केवल अनुसूची I या II में रखा जा सकता है। लेकिन अभियोगी ने पहले फाइलिंग में कहा था कि उस दृढ़ संकल्प को न्यायोचित ठहराने वाला क़ानून "विधायी प्राधिकरण का एक असंवैधानिक प्रतिनिधिमंडल" है जो "शक्ति सिद्धांतों के मूल पृथक्करण का उल्लंघन करता है" एक व्याख्या के आधार पर अपने विवेक पर दवाओं को शेड्यूल करने के लिए अटॉर्नी जनरल को अधिकार देकर अंतरराष्ट्रीय संधि दायित्वों की।
यह पहली बार नहीं है कि एसआरआई ने अपने मारिजुआना के फैसलों पर फेड को अदालत में ले लिया है।
संस्थान, जो कई दर्जन आवेदकों में से एक है, जो अनुसंधान उद्देश्यों के लिए भांग का संघ अधिकृत निर्माता बनने के लिए सफलतापूर्वक डीईए को अपने आवेदन प्रसंस्करण की स्थिति पर एक अद्यतन जारी करने के लिए मजबूर करता है और फिर न्याय विभाग को एक "गुप्त" ज्ञापन सौंपने के लिए मिला है। डीईए कथित तौर पर उन प्रस्तावों पर निर्णय लेने में देरी को उचित ठहराते थे।
डीईए के खिलाफ एक अलग मुकदमे में, मारिजुआना के संघीय निषेध को चुनौती देने वाले मेडिकल कैनबिस रोगियों ने 2017 में मूल मुकदमा दायर किए जाने के बाद से निचली अदालतों में फैसलों की एक श्रृंखला के बाद यूएस सुप्रीम कोर्ट से अपना मामला लेने के लिए कहा। उच्च न्यायालय ने अक्टूबर में कहा कि यह हालांकि, उस मामले को नहीं उठाएंगे।
रॉपिक्सेल और फिलिप स्टीफ़न के सौजन्य से फोटो तत्व।
